21.9.09

mark hughes soruyor: neden?


çok afilli bir başlık oldu. ama konu vahim. en azından city için. nefis bir maç sonrası 90. dakikada attıkları golle yakaladıkları beraberlik 96. dakikada yedikleri bir golle hüzne dönüşmüştü. mark hughes hala o maçın etkisinde;

- hakem 4 dakika uzatma göstermişti. gol sonrası dakikayı gösterdiğimde bizim gol sevincinin maçın sonuna eklendiğini söyledi. ama biz golü attıktan 45 saniye sonra oyun yeniden başlamıştı. yani ortada bir yalan var.


- 95.26'da attılar golü. maçın bitiminde 97. dakikaya geliyorduk.


- bir açıklama bekliyorum kendilerinden. neden bu maçta 7 dakika uzatma oynandı?


- bana mantıklı bir açıklama yaparlarsa bir daha konuşmayacağım. ama şu halde baktığım zaman bu uzatmayı mantıklı gösterecek bir sebep göremiyorum.


- maça tekrardan dönüp baktığımda çok üzüliyorum. çünkü çok iyi ve karakterli oynadık. sonuç bu olmamalıydı.


- bu maça kadar oynadığım zamanları da buna katıyorum çok kötü hakem yönetimleri gördüğümü sanıyordum ama bu maç tüm görüşlerimi değiştirdi.

2 yorum:

Chao Grey dedi ki...

"çok iyi ve karakterli oynadık" demiş Hughes. Sene başından beri gösterdikleri karaktersizliğin cezası olarak kabul etsin bu yenilgiyi.

s7evinic dedi ki...

arsenal maçı sonrası yaptıkları hakikaten çok kötüydü. ama şu dakika olayında biraz haklı gibi.